9月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十五期（20250902期）裁判评议责任
本期评议会采纳视频会议形貌，邀请了中足联代表、中国足协纪检东说念主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采纳评议构成员集体磋商和单独发表看法汇集拢的形貌，得出评考虑断如下：
中超联赛第23轮，云南玉昆VS长春亚泰。比赛第90+5分钟，云南玉昆14号队员在对方罚球区内与长春亚泰29号队员发生战役后倒地。评判员认定长春亚泰29号犯规，并判罚球点球。VAR未介入。
长春亚泰俱乐部申诉看法合计：本方29号不犯规，不应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致合计：在云南玉昆14号队员摆腿射门时，长春亚泰29号队员在争抢时对其扩充璷黫的绊东说念主犯规，停止了对方有但愿的用功，应判罚球点球，无需出示红黄牌。评判员判罚球点球的决定正确。VAR未介入正确。
中乙联赛第24轮，广西恒宸vs山东泰山B队。比赛第90+9分钟，山东泰山B队62号在对方罚球区内与广西恒宸守门员争抢球后倒地，评判员未判罚犯规。
山东泰山俱乐部申诉看法合计：对方守门员犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致合计：广西恒宸守门员争抢中手触到了球，从现存视频中看，莫得明显凭证展示其在争抢中有犯规情况。两边的争抢应视为平淡战役。支撑评判员未判罚犯规的决定。
中乙联赛第24轮，昆明城星VS山西崇德荣海。比赛第79分钟，昆明城星进球，评判员判进球前山西崇德荣海守门员在本方罚球区外犯规并出示红牌将其罚令出场，进球无效，由昆明城星踢任性球规复比赛。
昆明城星俱乐部申诉看法合计：评判员应掌抓有意条件，本方进球应有用。
关于此判例，评议组一致合计：山西崇德荣海守门员犯规时，球行将参预山西崇德荣海球门，此时评判员应掌抓有意条件，使进球发生后判进球有用，之后再以非体育算作为由教育山西崇德荣海守门员。此判例中评判员在球尚未参预球门前鸣哨住手了比赛，判罚守门员犯规，之后球进门，在此情况下评判员无法再作念出进球有用的决定，因此作念出了进球无效、向山西崇德荣海守门员出示红牌并判罚径直任性球的决定。聚拢上述两点，评议组大皆成员合计：在犯规发生时，评判员应正确专揽规则，况且作念出对被犯规一方更有意的判罚决定，此判例应认定为评判员判罚决定罪行。